這些都是很經典情境喜劇喔。

簡單來說，如果個人能正向的看待衝突，把衝突當成對話的機會，也就更容易緩解負面情緒。假若沒有負面情緒「火上澆油」，衝突未必會帶來大傷害。

孩子即便有不同的自我期待，在家庭孝道壓力下也可能壓抑自我，不敢正面溝通，累積無盡埋怨。常見的負面情緒有： 威脅感：多數父母掌控青少年的生活資源，若爸媽常在爭執中採用撂狠話、嚴厲懲罰等手段，如「你再這樣試試看」、「以後休想拿到零用錢」，在權力不對等下可能讓孩子產生威脅感，陷入焦慮不安。負面情緒才是關鍵催化劑。因此，葉光輝提出「功能性衝突評估」的概念，也就是個人是否能看見衝突事件的功能、正面意義。2013 年葉光輝團隊研究發現，親子衝突帶來的負面情緒，會造成青少年各項問題行為，而且不同類型的負面情緒會導致不同的問題行為。

葉光輝解釋，吵架爭執有時不一定涉及是非，只是彼此價值觀不同、意見不一，沒有絕對的對或錯。首先是：個人如何看待衝突。比如像YouTube的「虎記咖啡」分享了許多開店過程的影片，除了讓人認識到這間小咖啡店的理念，進而帶動實體來客，甚至後來也被邀請開設咖啡創業的線上課程。

要知道，以前那些音樂祭、創意市集、主題展覽等線下活動最蓬勃的時間點，在2019年底就已被摧毀，幾年內也許都將不復返。看看現在已有很多品牌可以參考，各路小編不僅是一個貼文者，更是將品牌的「形象人設」表達出來。Photo Credit: pxhere CC0 Public Domain 5. 開創知識經濟的支線 從單純銷售商品，到做好品牌人設、強化社群互動，到產出線上內容、打造品牌話語權，都是探索、分析、累積個人或店家自有know how的良好功課。如文創商品、農特產品等。

2. 品牌社群的人物設定 承接上一點，當然也不能忽略網路社群平台的經營，其中最忌諱的就是當作官網延伸、變成另一個電子公告欄（老放廣告訊息與優惠促銷），這樣只會在觸及率極低的情況下、更難獲得互動分享而已。總而言之，「品牌的升級優化」和「線上的內容累積」就是藉由疫情期間可以做好的準備。

因為不能再單靠門店的單一收入，為了開創更多的金流來源，所以必須要把既有商品進展到線上購物。目前的地方品牌有些是青年返鄉、新世代傳承、舊宅改裝，或小型工作室的經營型態，相較於一般產業也較有線上行銷或設計能力。實體營業額幾乎歸零，線下經濟又回到更加競爭的線上經營，也因此，地方品牌必須更具備危機意識，趁有時間的時候做好準備。像是咖啡店可以跟烘焙店組成套裝組合，還有陶瓷器和茶葉、果乾零食與皮革織袋等，不僅可以帶起地方互助的共鳴，也可以引來話題，強強聯手讓更多人瞭解地方特色，也能奠定未來客群到現場消費的基礎。

但近日一波波的管制衝擊，又讓地方店家頓時失去剛回溫的人流。譬如幾個咖啡店講講近期困境，找到上下游產業鏈聊聊彼此的關係互動，或是跟不同的品牌聯名、一起線上合作，形成「換粉」共利機制，也同樣帶動地方的共創話題。請不懈努力的刷存在感，累積地方產業的話語權、強化品牌認同感，最終絕對能夠導流回到銷售層面。透過不斷的練習、長時間的累積，在過程中提升文章/影音品質、優化說話的口條，就很有機會被注意到，吸引廠商合作業配，開啟更多元的收入支線。

而許多過去被列為備選、知名度不高的小型景點與街區，也躍升成為在地旅遊的新興首選。當然，記得要多加入在地原創的製作記錄，像是農民的生活點滴、有機種植過程，或是產品創作者的原料採集、加工細節等，進而吸引固定客源的訂閱、開啟認購制，逐步累積線上網購的信任度。

也因此，建議更應該做好因應對策，可以提早準備以下五件事。4. 地方品牌的跨界與串聯 當以上三點都已有具備，就可以開始積極與地方其他店家產生互動。

基本像是寫文章，進階就是錄Podcast、拍攝影片，持續地製作線上內容。而在這樣的基礎下，就有機會開始銷售你的「知識」。做好線上網購的行銷規劃，強化在地品牌的話語權，才能打造後疫情時代的一線生機。雖然不算容易，也很難一蹴可成，還是得紮紮實實地循序漸進。因為疫情無法讓人到現場看到你，更多才要更多人藉由網路先認識你。除了本身圖文風格、文字談吐要符合品牌個性的設定，也要常像一個朋友四處串門子般，在其他品牌社群的留言處互動。

Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 3. 強化在地品牌的話語權 面對宅經濟，如有多餘的時間，其實就是多多產出專屬品牌的「內容」。品牌內容力的強化，不只是為了銷售、更要搭配人設，並以地方獨有的背景特色，連結文化歷史或是產業故事。

文：梁子Liangz 前幾天又宣布疫情三級警報延長到6月14日，周遭不僅是親子家長，在地方上經營特色店家或文旅觀光的朋友，各個也都哀鴻遍野但政府則不能像人民一般只消極期待水從天上來或過度倚賴抽地下水應急，必須拋開過往經驗、思維，成立類似智庫的專責任務型組織，徹底從氣候危機角度出發，盤點台灣未來的缺水風險與其因應、管理對策。

文：詹順貴（因為喜歡大自然與賞鳥，而把法律用到保護環境與土地上，卻滿身不合時宜的律師） 過去一周，台灣人民最期待的事，除了武漢肺炎疫情可以有效降溫外，必定還包括這波梅雨能有效持續將雨水降在山區，挹注近乎乾涸的水庫，舒緩嚴峻的缺水危機。（水雉生態教育園區提供） 中央社記者楊思瑞台南傳真 110年3月11日 高溫用水更凶，長期缺水嚴重傷害生態 高溫帶來的直接影響，即是人們水資源消耗得更兇，不幸的是台灣偏偏又面臨嚴重的乾旱。

事實上筆者已經受諮詢接觸到相關案例，案例情形正是下游農作物受到這些符合排放標準的工業廢水影響而枯死，試問相對弱勢卻受影響的農民，能否向符合排放標準但因河川原本常態逕流量消失無法稀釋而受其廢水影響的工廠或工業區索賠？抑或因為旱災是天災而只能自認倒楣？政府能否納入紓困補償對象？ 縱使旱災獲得舒緩，政府能否清楚計算因為這波旱災，這幾個月究竟抽掉多少地下水？尤其抽掉多少較易造成地層下陷的深水層地下水？在哪些地點？包括工業與農業等民間所增抽、私抽地下水的地點、數量能否具體掌握？ 所有抽取地下水的地點未來補注的難易程度為何？造成地層下陷的風險多少？對鄰近設施會否產生影響？如會影響，其影響範圍與程度如何？能否盡快成立專責任務小組調查評估，以做為未來萬一再發生嚴重乾旱而不得不抽取地下水時的政策規劃依據？ Photo Credit: 中央社 新竹縣政府2日表示，即日起取消縣內工業地下水的水權用水限制，放寬工業用戶使用自有地下水源，以節約自來水用量保留給民生使用。首先，5月13日發生大規模輪流限電，及時可供備轉的電力不足被拿出來討論，其中最凸顯的便是因為將近一年的乾旱，早已讓大甲溪流域與明潭的水力發電系統因缺水而無法實際發電，但台電仍刻板地掛在備轉電力帳上，等事故發生才驚覺原來此一過往相對穩定的電力來源已經消失，未來也未必始終可靠。這也是筆者在3月24日文章強調「去年整年沒有任何颱風襲台，當許多人還在幫政治人物歌功頌德風調雨順時，氣候危機已經悄悄來臨」、「所謂『風調雨順』，絕不是無颱無雨，而是該來的颱風要來，該下的雨也要下。截至目前，歷年最高用電量的前10名，今年5月已包辦5名，完全顛覆以往用電高峰多出現在7月的歷史經驗。

台電單純從用電角度說明是，由於疫情加劇，全國各級學校停課、許多民眾轉為居家辦公，連帶導致住宅用電激增。但去年底為缺水陸續公告大面積停灌，轉供民生與工業使用，有無可能即是加劇5月高溫的因素之一？ 之後近半年仍久旱不雨，政府不得已開始廣抽地下水因應（另有貨櫃移動式海水淡化設備，僅杯水車薪），既然政府開始抽地下水，依筆者所得資訊，民間也不客氣地到處鑿井找水抽，際此非常時期，地方政府、水利署也只能睜一隻眼閉一隻眼。

這些縱使符合排放標準的工業廢水仍照舊排入承受水體（絕大部分都是鄰近河川，只有少部分工業區會拉專管排放入海），會否因為河川嚴重乾涸喪失原有的稀釋與輸送能力而讓這些污染因子因此沉積？又如其下游有須引水灌溉的旱作或養殖業，其農作與養殖會否受影響？ 因為所謂排放標準，乃是綜合考量技術可行、經濟成本與環境涵容能力，通案所訂定的行政管制標準而已，符合排放標準的廢水仍會有其製程污染因子存在。加上許多民眾都留在國內消費，加上外銷暢旺，工業用電更大幅增加等因素所致。

先來看今年用電，5月份連續高溫炎熱，南部部分地區竟已出現40度以上高溫，導致用電需求一路飆升，5月27日下午1時53分，用電量高達3802.2萬瓩，刷新歷史用電紀錄。（新竹縣政府提供） 中央社記者郭宣彣傳真 110年2月2日 天氣異常已是常態，政府不能不未雨綢繆 以上問題，除了如何藉由此次大旱經驗進行詳實的調查研究評估外，最後，政府必須理解縱使本次乾旱與缺水是半世紀以來最嚴峻，但未來類似情況只會越來越頻仍，甚至可能越來越嚴重，絕不能再僅僅消極地期待梅雨季或颱風季天降甘霖來解決。

所幸在用電尖峰時段，太陽光電也供電約316萬瓩，占了尖峰用電負載約8.31%，相當程度舒緩了因已安排許多發電主力機組歲修而可能再度出現的限電危機。去年沒有任何颱風進門為台灣帶來降雨，年底左右政府陸續宣布桃園以南停灌休耕，從許多學術研究，我們知道水田的三生功能之一，在生態面可以補助地下水、蒸散做為午後雷陣雨水氣來源之一、調節微氣候使周邊地區稍微降溫、農業尾水再回流河川繼續水的循環等。而要理解5月的高溫酷熱現象，可能還需從氣候危機角度來思索會否也與目前全台的嚴重缺水有關？指標當然是全台蓄水量最大灌溉面積也最大的曾文水庫（目前有效蓄水量約為4億7900萬立方公尺），在這波梅雨之前（5月30日1500時）僅剩1833萬立方公尺，約3.6％。其次，由於台灣河川普遍乾涸，但如台電所言，工業外銷接單順暢，所以，工業廢水的排放量不僅沒有減少，局部地區甚至還可能增加

事實上筆者已經受諮詢接觸到相關案例，案例情形正是下游農作物受到這些符合排放標準的工業廢水影響而枯死，試問相對弱勢卻受影響的農民，能否向符合排放標準但因河川原本常態逕流量消失無法稀釋而受其廢水影響的工廠或工業區索賠？抑或因為旱災是天災而只能自認倒楣？政府能否納入紓困補償對象？ 縱使旱災獲得舒緩，政府能否清楚計算因為這波旱災，這幾個月究竟抽掉多少地下水？尤其抽掉多少較易造成地層下陷的深水層地下水？在哪些地點？包括工業與農業等民間所增抽、私抽地下水的地點、數量能否具體掌握？ 所有抽取地下水的地點未來補注的難易程度為何？造成地層下陷的風險多少？對鄰近設施會否產生影響？如會影響，其影響範圍與程度如何？能否盡快成立專責任務小組調查評估，以做為未來萬一再發生嚴重乾旱而不得不抽取地下水時的政策規劃依據？ Photo Credit: 中央社 新竹縣政府2日表示，即日起取消縣內工業地下水的水權用水限制，放寬工業用戶使用自有地下水源，以節約自來水用量保留給民生使用。這也是筆者在3月24日文章強調「去年整年沒有任何颱風襲台，當許多人還在幫政治人物歌功頌德風調雨順時，氣候危機已經悄悄來臨」、「所謂『風調雨順』，絕不是無颱無雨，而是該來的颱風要來，該下的雨也要下。

但去年底為缺水陸續公告大面積停灌，轉供民生與工業使用，有無可能即是加劇5月高溫的因素之一？ 之後近半年仍久旱不雨，政府不得已開始廣抽地下水因應（另有貨櫃移動式海水淡化設備，僅杯水車薪），既然政府開始抽地下水，依筆者所得資訊，民間也不客氣地到處鑿井找水抽，際此非常時期，地方政府、水利署也只能睜一隻眼閉一隻眼。所幸在用電尖峰時段，太陽光電也供電約316萬瓩，占了尖峰用電負載約8.31%，相當程度舒緩了因已安排許多發電主力機組歲修而可能再度出現的限電危機。

文：詹順貴（因為喜歡大自然與賞鳥，而把法律用到保護環境與土地上，卻滿身不合時宜的律師） 過去一周，台灣人民最期待的事，除了武漢肺炎疫情可以有效降溫外，必定還包括這波梅雨能有效持續將雨水降在山區，挹注近乎乾涸的水庫，舒緩嚴峻的缺水危機。其次，由於台灣河川普遍乾涸，但如台電所言，工業外銷接單順暢，所以，工業廢水的排放量不僅沒有減少，局部地區甚至還可能增加。